כעביה(פורמלי) נ' שטראוס גרופ בע"מ ואח'

פסק דין

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל, הגב' תמי לוי יטח, מיום 25.5.14 בתיק הוצל"פ 02-98210-12-2.

1.המבקש הינו החייב בתיק ההוצל"פ הנ"ל, שהינו תיק איחוד שנפתח לו לבקשתו, וביום 22.5.14 הגיש בתיק ההוצל"פ בקשה להפחתת צו החיוב בתשלומים בתיק האיחוד, וזאת בשל העובדה כי הוא לומד רפואה בחו"ל ומי שמשלם עבורו את צו החיוב בתשלומים הינה משפחתו.

מההחלטה נשוא הבקשה שלפניי עולה, כי בקשה דומה הוגשה ונדחתה בהחלטה שניתנה עוד ביום 6.10.12.

2.לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובנספחיה, אני סבורה כי דין הבקשה דחייה, תוך חיוב בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

3.בחירות המבקש

3.1המבקש בחר לנסוע לחו"ל כדי ללמוד. בעשותו כן, לקח בוודאי בחשבון את העובדה כי יש לו חובות רבים, תיק איחוד וצו תשלומים שנקבע במסגרתו.

3.2שיקוליו של המבקש והסתמכותו על בני משפחתו שישלמו במקומו את חובותיו אינם מעניינם של הזוכים או מעניינה של רשמת ההוצאה לפועל. זהו שיקול אחד מיני כמה, ששקל המבקש בטרם החליט לנסוע ללמוד.

3.3מטעם זה, כל שינוי בנסיבות בני משפחתו של המבקש, אינו רלוונטי לעניין גובה צו החיוב שנושא בו המבקש. מלכתחילה הוטל צו החיוב על המבקש בהסתמך על יכולותיו שלו, ולא בהסתמך על יכולות בני משפחתו.

3.4על המבקש לשאת בתוצאות של כל החלטותיו. יעשה המבקש ככל שיחפוץ – יעבוד בחו"ל, יעבוד בארץ, עם סיוע בני משפחה או בלעדיו. יכלתו נקבעה בצו שניתן לו בתיק האיחוד ועליו לעמוד בתשלום החודשי שנקבע, וזאת גם אם הוא בוחר ללמוד ולא לעבוד.

3.5נושיו של המבקש אינם צריכים לממן את לימודיו; איש לא ביקש את אישורם ואיש לא קיבל הסכמתם לכך מראש. די בחובותיו, שהם מממנים בעל כורחם, בכך שרק חלק קטן ביותר מהם מסולק מידי חודש ע"י המבקש בתיק האיחוד.

3.6נושיו של המבקש אינם צריכים לשאת בכל החלטה או בחירה של המבקש; הוא קיבל את ההחלטה, הוא ביצע את הבחירה – רק הוא צריך לשאת בתוצאות ובהשלכות הנובעות מכך.

4.התחייבות המבקש כתנאי לביטול עיכוב יציאתו מן הארץ

4.1יתרה על כן, וכפי שעולה מהאמור בהחלטה מיום 6.10.12 שצוטטה בהחלטה מיום 25.5.14, תנאי לביטול צו לעיכוב יציאתו של המבקש מן הארץ, הייתה התחייבותו לעמוד בצו החיוב בתשלומים בתיק האיחוד.

4.2אלמלא התחייבות זו, לא היתה יציאתו של המבקש מן הארץ מתאפשרת; אחת ההגבלות המוטלות על חייב מוגבל באמצעים שתיקיו אוחדו היא מניעת האפשרות של יציאתו מן הארץ. הטעם לכך ברור – אי מתן אפשרות להתחמק מתשלום חובותיו הפסוקים הרבים.

4.3המבקש התחייב כלפי רשמת ההוצאה לפועל לעמוד בצו התשלומים, וכעת מנסה לשנות את התנאים, כשהוא כבר בחו"ל, בבחינת העמדת נושיו, כמו גם רשמת ההוצאה לפועל אשר איפשרה לו לצאת מן הארץ, בפני מצב קיים.

אין ליתן יד להתנהלות מעין זו של המבקש, אשר גובלת לטעמי בניסיון הונאה ממש.

5.נוכח כל המפורט לעיל, אני מורה על דחיית הבקשה.

הואיל ולא נדרשה תגובת המשיבים, איני עושה צו להוצאות לטובתם, אך בנסיבות העניין, ובגין התנהלותו כמפורט לעיל, אני מוצאת לחייב את המבקש בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 1,000 ש"ח. הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית חוקית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"ז סיוון תשע"ד, 15 יוני 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: